À qui la fève ?

La semaine passée, nous avons remarqué que la population avait rejeté les sortants, qu'ils soient maire, adjoints ou simples conseillers. Le quatrième adjoint en titre faisait exception en étant potentiellement éligible, mais n'arrivait tout de même qu'en sixième position, ce qui n'était pas si brillant pour une Tête de liste le revendiquant haut et fort, et allait dans le sens de la réprobation des électeurs, comme pour les autres sortants. Son score devait beaucoup à l'effet "liste entière".

Les électeurs ont dû réaliser la situation en corrigeant le tir au deuxième tour, car si tous les autres sortants on grappillé des voix, notre prétentieuse prétendue maire est la seule a en avoir perdu, la seule aussi de SA propre liste a en avoir perdu tandis que tous ses colistiers en ont gagné, sans exception. Sur la tangente, elle a bien failli disparaître derrière l'Horizon qui s'éloignait. Elle n'a dû notamment son salut qu'au colistier pourfendeur des eaux boueuses qui en battant le rappel d'anciens camarades de lutte a permis par leur vote désintéressé (au sens propre) de liste entière d'apporter la bouée de sauvetage, in extremis.

Qu'en déduire ? Un élu est un élu, mais pour ceux qui ont tenu et soutenu la thèse "la population m'a élu maire", sur la base d'un score détourné, la leçon est rude mais claire, et il serait temps de cesser d'inventer des chemins détournés pour accéder au mirage du pouvoir. Les nouveaux élus feraient bien d'y réfléchir, au moment de choisir maire et adjoints, s'ils ne veulent pas se discréditer d'emblée en début de mandat, surtout que leur choix ne sera pas provisoire, il va les engager pour la totalité de la mandature.

La rumeur laissait entendre avant même le deuxième tour que des vaillants soldats (et ils le furent) aspiraient au grade supérieur, forts de la victoire probable attendue. Ils avaient surtout entendu le message des électeurs.