Le blanc est-il une couleur ?

Variations des composantes de la lumière blanche

 Les drapeaux des pays de l'Union européenne juxtaposés constituent un ensemble multicolore. Les principaux partis politiques représentés offrent aussi une palette de couleurs pas loin d'atteindre les composantes du spectre solaire : rouge, vert, bleu, etc. et dérivés. Mais quand on entend — souvent — dire que " l'Europe nous en fait voir de toutes les couleurs " cela signifie plutôt que l'on broie du noir, face aux difficultés de  toutes sortes qui peuvent nous accabler et dont il est tentant d'en attribuer la cause à cette instance supérieure maléfique assez anonyme. Pour corser le tout, lorsque l'on s'adresse à nos hommes politiques locaux, régionaux, nationaux, leur tentation est grande de se défausser sur la même "Europe" et l'on fait chou blanc, mais cela ne les empêche pas de la vanter en d'autres circonstances.

Cette situation de méconnaissance, de flou, facilite l'éclosion de nombre de vocations de défenseurs de tout poil qui n'ont pas grand chose à voir avec un programme politique.

Debout la France ! Le réveil a sonné, la France se réveille, nous citoyens, féministes pour une Europe solidaire, nous te ferons Europe, une démocratie réelle pour une France royale, etc. L'esperanto fait vivre.

Ainsi, nous nous retrouvons avec pas moins de 25 listes de candidats, que le ministère de l'intérieur répartit en 17 nuances. Quel bel arc-en-ciel ! Chacun tente sa chance, qu'importe que l'on s'affirme porte-parole de quoi que ce soit, la chasse au gibier à poil, un papa-une maman-un amant, les landaus électriques, une petite rente de plus de 10 000 (dix mille) euros pour cinq ans plus avantages divers, cela vaut bien quelques belles paroles.

Parmi les candidatures "exotiques", la palme du non-sens revient sans conteste à "Citoyens du vote blanc". Entendons-nous bien, à la différence de Laurence Devillairs qui affirme "Ceux qui votent blanc n'expriment [donc] pas une décision politique mais commettent une erreur philosophique sur ce que choisir veut dire" (1) il ne s'agit pas ici de prendre parti contre le vote blanc, qui après de nombreuses années de revendications, vient d'être reconnu officiellement. Il a ses vertus, et ses limites.

Mais prôner le vote blanc et présenter une liste de candidats, n'y a t-il pas là une magistrale contradiction ? Si l'électeur adhère à la préconisation du vote blanc, il ne vote pas, et les candidats restent à la porte. S'il n'adhère pas, ils restent à la porte aussi, évidemment, car les suffrages vont ailleurs. Et quel pourrait être le programme de ces candidats, que l'on ne nous a d'ailleurs pas communiqué dans le lot reçu cette semaine ? Leur objectif selon le nom de la liste, est bien de ne voter pour personne. Cherchez l'erreur. Alphonse Allais aurait sûrement apprécié.

Votez dimanche. Votez pour qui vous voulez, mais avec un minimum de bon sens. Le droit de vote est un droit précieux qu'il ne faut pas galvauder.

1. Philosophe et éditrice, dans Brèves de philo, collection Le goût des mots, Points éditeur,

 

Sur votre agenda

© RP

Dimanche prochain : élections européennes. Même s'il fait beau temps, même si vous allez au marché bio aux Plomarc'h, même si vous êtes invité chez votre belle-mère, faites un crochet par le bureau de vote !

Docteur Johnson sur le chemin de la connaissance

 

Publicité offerte

En début de mois nous avons reçu Le Petit Kerlazien attendu dans notre boîte à lettres. Si comme nous l'avions supposé, la recherche d'une nouvelle présentation a prévalu sur  la volonté d'informer, cela n'en valait pas la peine. L'une comme l'autre n'auront pas abouti. Nous avons l'impression d'une précipitation qui nous donne la forme et le fond bâclés.

La nouvelle présentation aurait pu être agréable si l'on avait pris le temps d'en effectuer les corrections et l'achever avant publication. Ne nous y attardons pas, l'intervalle entre parutions permettra d'y remédier.

Souhaitons également que le prochain numéro fasse l'objet d'une relecture avant édition, car si une faute de frappe isolée est évidemment absoute, présenter des textes sans fautes est aussi une forme de politesse envers le lecteur, comme envers les personnes concernées par un article.

Quant au contenu, le laisser aller le partage à la provocation. Si la maxime de ce brave Docteur Johnson* doit être prise en l'état comme la référence du conseil municipal, c'est pour le moins inopportun, et même importun. Laissons là le débat sur l'assimilation discutable de la connaissance à la détention d'une information qui fera sans doute l'objet du prochain café-philo à la salle communale.

S'agissant de la vie communale, où pouvons-nous trouver l'information officielle, qui nous renseigne sur l'activité municipale, les projets et décisions du conseil, les événements à venir ? En principe, et par obligation légale, d'abord à la mairie, un peu dans la presse locale dont nous constatons régulièrement la carence, et enfin, car c'est dans son en-tête que la question est posée, dans l'organe officiel de la commune : Le petit Kerlazien. C'est là que le bât blesse, car pour remplir les quatre pages on a sérieusement tiré à la ligne, comme en manque de contenu, tandis que des informations importantes font défaut.

L'autoportrait ressassé façon people tient lieu d'éditorial et de présentation du maire, mais parallèlement, le compte-rendu des deux premiers conseils municipaux a subi un élagage qui certes nous donne la composition des commissions et autres délégations, mais sans précisions sur les votes, pourtant significatifs. Qu'en sera t-il des prochains compte-rendus lorsque l'ordre du jour ne se limitera pas à des élections de représentants mais induira des sujets portant débat ?

La photo de la nouvelle équipe est aussi un modèle d'information. Quand les candidats de "Horizon Kerlaz" en campagne nous offrait une grande belle image de l'équipe devant la mairie, la même équipe élue majoritairement pose avec les autres conseillers... devant le clocher, mais ce n'est pas l'essentiel. L'essentiel est que si l'on observe de près cette photographie au format très réduit, on constate que n'y figurent que quatorze conseillers, alors que le conseil en comprend quinze. Et pas de légende, bien entendu, qui identifierait les personnages présents et absent (excusé[e] ?) par la même occasion. Peut-être s'agit-il d'un nouveau jeu pour agrémenter le bulletin, dont la réponse viendra dans le prochain numéro.

Nous avons vainement cherché une information concernant la Communauté de communes, l'annonce des délégués résultant du premier conseil municipal, mais aussi leur place et rôle au sein du conseil communautaire qui a tenu séance bien avant la parution de notre gazette. Que Docteur Johnson ne vienne pas nous dire "où trouver l'information" s'il pense au site Internet de la Com-com : à la page de présentation du territoire, la description lyrique de Kerlaz se terminait par l'indication du nom du maire : Michel Kervoalen, jusqu'à la date du 19 mai. C'est ce qu'on appelle une information de première main pour une actualité brûlante.

Comment suivre le conseil du Docteur Johnson, qui lui sait où trouver l'information, mais ne nous le dit pas ? Il ne nous reste qu'une source communale d'information, la mairie. Ce n'est pas simple. Pour connaître par exemple la date du prochain conseil municipal nous devrons nous adresser à la mairie dès l'achèvement du précédent, et chaque jour jusqu'à fixation de la date sinon nous risquerions de manquer l'échéance. De même, en cas d'empêchement d'assister au conseil, il conviendra d'y consulter le procès-verbal; si vous ne pouvez vous déplacer, il vous sera certainement adressé par courrier postal ou électronique.

(*) Le Samuel Johnson que vous connaissez, baptisé Docteur Johnson par un ami intime, n'est pas Samuel Curtis Johnson l'inventeur de la cire qui porte son nom, mais leurs qualités à tous deux assurent brillance sur les parquets.

Kerlaz sur le site de la Com-com
Les nouveaux chemins de la connaissance

Le retournement, c'est maintenant !

Dessin de Philippe Tastet

Les médias ont beaucoup parlé de retournement ces jours passé, commentant une déclaration du chef de l'État qui parlait de l'économie.
À Kerlaz aussi un retournement fait suite au changement, plus discrètement. Il s'agit, après le changement de conseil municipal, du retournement de ses pratiques amorcées.
Les deux premiers conseils ont été un indicateur de tendance quant à la manière d'administrer. Ainsi le nouveau maire s'est engagé à "tenir compte des remarques constructives des deux autres conseillers qui complètent le conseil, et ce dans l'intérêt général de la commune". Voilà qui était déjà prometteur de débats démocratiques. Nous avions aussi noté avec grande satisfaction les prémices d’un changement dans le fonctionnement plus que douteux du conseil municipal précédent : l’abandon du mode confessionnal, et le rétablissement du vote à main levée dans son application réglementaire.
Malheureusement, le troisième conseil ne confirme pas les espoirs des précédents et rétrograde déjà. Nous aurions bien aimé que ces nouveaux élus répondent aux attentes de la population qui, rappelons-le a rejeté en masse les sortants. S'agit-il d'un dérapage incontrôlé, un manque d'attention de novices, ou le signe prémonitoire du retour aux déplorables attitudes antérieures, sous la baguette justement du seul rescapé du Radeau de la Méduse ?
Seul bon point qui subsiste des bonnes intentions : l'abandon du mode confessionnal, en rendant audible les propos du maire et les interventions des conseillers (peu nombreuses il est vrai jusqu'ici).
Par contre, "tenir compte des remarques constructives" des conseillers, et pas seulement des "deux autres", nous avons eu la démonstration du contraire vendredi, comme cela a été relaté précédemment.
Deuxième motif de satisfaction qui tombe à l'eau : le vote à main levée. Comme son nom l'indique, le vote est exprimé lorsque le votant lève la main ou le bras. Sinon il ne vote pas. C'est une usurpation très déplorable et combien contestable de procéder en interprétant l'inverse. Contrairement au résultat proclamé, lorsqu’aucun conseiller n’a levé la main, ce n’est pas un vote favorable à l’unanimité, mais tout simplement une abstention générale, personne ne s’étant exprimé. Affirmer le contraire est une escroquerie, de même que demander de lever la main pour déclarer s’abstenir, alors que justement l’abstention par définition ne s’exprime pas, elle se constate et les abstentionnistes doivent être comptés par déduction du nombre des votes exprimés (pour et contre) du nombre total des conseillers (présents et représentés).
C'est de plus un procédé insidieusement antidémocratique : une proposition présupposée honnête et dans l'intérêt général soumise au vote doit d'abord, et c'est logique,  appeler l'approbation, espérée majoritaire. Ensuite seulement viennent les avis défavorables, et les abstentionnistes s'abstiennent tout simplement. Le fait de demander d'exprimer en premier le vote défavorable est une mesure d'intimidation, or toute pression pour influencer le vote est illégale, la règle en démocratie étant que chacun puisse s’exprimer en toute liberté.
Enfin, manque de transparence aussi dans les critères qui ont servi de référence au choix des candidats à la commission communale des impôts directs qui a l'air d'être un lot de consolation pour certains et une récompense de bons services pour d'autres.
On a vu que l'adjoint chargé des affaires sociales et de la vie des associations ne semblait pas avoir été très impliqué à ce dernier conseil, qui pourtant concernait en partie directement son domaine de compétence. Comme il est aussi chargé de la communication, il ne va pas manquer d'ouvrage, à l'intérieur même du conseil municipal. Souhaitons-lui bonne chance et bon courage.
Sous les maillots tout neufs, une équipe qui ne joue pas collectif, un capitaine qui ne respecte pas les règles, des coups-francs pas francs, pas sûr que les supporters continuent de supporter.

Le comptable et le philosophe

Projet d'aménagement

Le conseil municipal de vendredi dernier a été le théâtre d'une passe d'armes entre un conseiller de la minorité et l'adjoint aux finances, financier de son état, et ancien assureur selon ses propres déclarations, le spécialiste donc, confirmé par le maire, quand à la réglementation relative au prêt d'un véhicule automobile de  la commune, qu'il est normal d'installer, ce qui aurait dû être fait dès la mise en place du principe de prêt.

À l'interrogation du conseiller quant à la difficulté pour une association d'assurer ce véhicule, l'expert a préconisé un transfert de l'assurance du conducteur temporaire désigné, de son véhicule personnel au véhicule municipal pour la durée du prêt, cette opération étant présentée comme évidente, systématique, immédiate, une formalité on ne peut plus simple, et gratuite de surcroît.
C'est aller un peu vite en besogne.

Tout assureur automobile applique une tarification qui tient au conducteur (identique donc dans l'hypothèse présente), mais aussi à l'usage du véhicule, et au modèle de celui-ci, classé dans une catégorie en fonction de son prix, de son risque (puissance, vocation sportive ou pépère, etc.). Autre critère important de tarification : les garanties, choisies dans une gamme plus ou moins étendue selon les compagnies, allant pour dire simplement, de l'assurance au tiers (responsabilité civile, le minimum obligatoire) jusqu'à "tous risques" (dommages au véhicule), agrémentée de multiples variantes (montant et cas d'application de franchises par exemple). Ajoutons à cela le fait que suivant une tendance de plus en plus répandue, la moindre manipulation effectuée au contrat engendre des frais appelés d'avenant, d'opération ou autre nom de baptême qui les distingue de la tarification elle même et viennent s'y ajouter. Donc, si un transfert est possible, ce n'est pas pour autant une opération aussi évidente et neutre qu'elle a été présentée, surtout financièrement. On ne voit pas comment tous ces critères d'évaluation s'évanouiraient s'agissant du véhicule communal à assurer, et l'on comprend aisément la réticence plus que probable des conducteurs bénévoles.

Car comme l'a fort justement fait remarquer le conseiller, il s'agit bien de cela : le conducteur potentiel est bénévole dans une association. Il donne de son temps, offre peut-être des compétences particulières, il paie de sa personne. Voudrait-on qu'en plus il risque fort d'être pénalisé en rendant service ? Exemple : supposons qu'il accepte le transfert d'assurance et que cette opération n'entraîne pas de facturation. S'il se voit impliqué dans un sinistre avec une part de responsabilité (ce qui est tout à fait possible même sans commettre de faute), il sera pénalisé pour longtemps par la règle du "bonus-malus", et ni lui ni les autres bénévoles ne seront pas près de s'engager dans un telle aventure, au détriment de l'association.

Vendredi, nous étions donc face à deux approches radicalement différentes pour traiter cette question, d'un côté des experts du conseil, mettant en avant les arguments comptables et juridiques "irréfutables" pour imposer LA solution qu'ils présentent, et n'envisageant pas un instant d'autre issue, de l'autre un conseiller qui sans aucunement nier la nécessiter de réglementer, s'interroge sur la finalité de l'opération et essaie de chercher différentes solutions (qui existent bel et bien) dans l'intérêt général de la population avant de légiférer.

Souhaitons qu'il nous vienne encore quelques humanistes et philosophes pour réfléchir aux décisions qui nous concernent, avant que, sujets du Prince, nous ne soyons plus que des clients pour ses marchands.

Quelle assurance !

D'après Serge Ernst, in Clin d'œil

Un des points à l'ordre du jour du conseil municipal de vendredi dernier concernait les conditions de prêt du matériel municipal, tente, table et  chaises, véhicules, aux associations et aux particuliers de la commune.

Le motif annoncé de la délibération était de réglementer ce qui jusqu'à présent s'effectuait sans formalité, et pour cela instituer une "fiche de prêt", qui outre le fait de verbaliser l'opération, responsabiliserait l'emprunteur. La délibération consistait donc à voter pour l'adoption de cette fiche dont le texte rédigé par les experts locaux fut lu préalablement. Pour tente, table et chaises, l'adoption paraissait évidente et ne suscitait aucune remarque; non plus de la part des élus horizontaux concernant les véhicules, si ce n'est pour exclure le tracteur agricole, initialement inclus, de la liste et réduire le prêt de véhicule au seul fourgon. Le tracteur était écarté à l'unanimité, mais sans motif clairement exprimé.

Au chapitre véhicules, restait donc le fourgon. La proposition de fiche de prêt prévoyait la fourniture d'une copie de permis de conduire de l'utilisateur emprunteur ainsi qu'une attestation d'assurance du véhicule. Pour le permis de conduire, aucune d'objection, chacun admettant l'évidence d'une telle précaution sans laquelle la commune se mettrait gravement en défaut.

Le problème de l'assurance du véhicule est différent, et l'un des conseillers de la minorité a engagé le débat en interrogeant le maire sur les modalités et le bien fondé de cette obligation d'assurance dans le cas d'une association emprunteuse. L'adjoint aux finances s'est chargé de la réponse en indiquant qu'il suffisait que le conducteur désigné demande à son propre assureur le transfert des garanties du contrat de son véhicule personnel sur le véhicule de la mairie pour la durée de l'emprunt, que c'était une opération instantanée, sans délai, ni complications ni surcoût, l'ayant lui-même pratiquée en tant que professionnel, ce qui a engendré la validation du maire  : "il est spécialiste". Fermez le ban.

Notre conseiller, récalcitrant malgré cette évidence, a justement fait remarquer qu'il avançait un argument des associations, lesquelles pour emprunter le fourgon, seraient confrontées à de nouvelles complications administratives en plus d'un surcoût éventuel (la réponse précédente affirmant l'immédiateté et la gratuité n'étant pas si probante), que les associations ne recrutaient pas si facilement des bénévoles, qu'il y avait là matière à décourager les bonnes volontés et par là même mettre en péril la vie associative de la commune, que l'on prétend soutenir. C'est un domaine qu'il connaît bien, étant fortement impliqué lui-même dans la vie associative de Kerlaz.

À cette objection, le ton est quelque peu monté, montrant par là combien il paraît difficile de dialoguer calmement quand on croit qu'une hypothèse ou une option est seule vérité. Demandant s'il n'était pas possible d'envisager une extension aux garanties du contrat automobile de la commune pour couvrir cette usage de prêt, notre tenace conseiller s'est vu répondre par le maire "nous (?) avons eu une réunion avec l'assureur de la commune, et c'est possible". Surprise : manifestement peu de membres du conseil connaissaient ce fait dont on n'a pas su ni la date, ni l'objet réel. Surprise encore : sans la réflexion et la ténacité du conseiller cet élément restait secret. Surprise enfin : l'adjoint aux finances, qui "en était", a déclaré qu'il était incapable de fournir le montant d'une éventuelle majoration de tarif pour cette extension de garantie. Curieux. Soit l'assureur n'est pas très performant, parce qu'il n'a pas d'office chiffré cette hypothèse, ou qu'il lui faut un délai improbable pour ce faire, soit l'assureur est hors de cause, et l'adjoint aux finances a manqué à sa tâche en ne réclamant pas ce devis. Il se peut aussi que le maire et son ou ses assistants à cette "réunion" aient d'emblée écarté cette hypothèse d'extension de garantie, quel qu'en soit le coût, même nul. Quel pouvait être alors l'objet principal de cette "réunion", rendant accessoire, négligeable même cette question d'extension de garantie pourtant abordée  avec l'assureur ? 

Point d'issue au débat du conseil, limité en quasi totalité à nos deux protagonistes malgré l'appel à l'aide de l'adjoint qui n'a pas trouvé d'allié convaincant. Embarras du maire qui prenant une posture d'apaisement a tout de même tenu à faire voter sa motion, assuré d'une majorité fidèle. Notons toutefois qu'aux deux voix de la minorité s'est ajoutée celle d'un conseiller de l'équipe du maire pour rejeter la motion. Tout espoir n'est pas perdu.

Cet épisode du dernier conseil appelle plusieurs remarques.

1 - Sur ce point particulier de l'ordre du jour : l'adjoint chargé des affaires sociale, de la vie associative et de la communication ne s'est pas exprimé et n'avait pas l'air plus concerné que la plupart des conseillers qui attendaient que cela se passe pour donner leur approbation rituelle. Avait-il été consulté et convié à la préparation de la motion, à la rencontre avec l'assureur ? On penserait que non, car à la différence des autres adjoints, il n'a pas été invité par le maire à prendre la parole pour présenter le projet, pourtant complètement dans ses attributions. Ceci ne l'empêchait d'ailleurs pas d'intervenir une fois le problème posé, d'autant que le conseiller qui a amorcé le débat l'a bien recentré sur la vie associative.

2 - D'une manière générale, cette équipe n'est pas vraiment disposée à débattre, peser le pour et le contre, admettre des arguments qu'on lui soumet, interroger le maire, les adjoints ou les responsables de commissions pour se faire une opinion la plus objective possible avant d'engager des mesures qui concernent la population. L'annonce contrainte de cette réunion secrète en est un exemple flagrant. Il s'en est fallu de peu que cet élément reste secret. L'information des conseillers était donc volontairement incomplète, dans le but d'obtenir un vote favorable. C'est déjà grave en soi mais ce qui est plus inquiétant, cela n'a pas eu l'air d'émouvoir les conseillers qui ne doutent de rien.

3 - La méthode Hernandez. Outre ce que nous avons pu relever précédement, il est une pratique insidieuse dont devraient se méfier et se défendre les conseillers. Alors qu'un débat opposait fermement deux conseillers à propos du prêt du véhicule de la commune, les autres et le maire manquant d'inspiration ou d'information, il était clair que la proposition du maire ne devait pas être votée en l'état. Tout au plus pouvait-on voter pour l'adoption de cette fiche de prêt en en limitant l'usage au matériel autre qu'automobile. L'obstacle de l'assurance du fourgon ayant replacé le débat dans le contexte qui est le sien, la vie associative, et les différentes options insuffisamment étudiées ne permettant pas d'aboutir, il était logique et raisonnable de surseoir, ce qu'ont d'ailleurs demandé quelques conseillers. Au lieu de cela, candide, en ayant l'air de jouer la neutralité et la carte du compromis, le maire propose d'adopter la motion en l'état, à l'essai, et plus tard, si cela pose problème, on reverrait la question. Et l'assemblée de se laisser berner. Si la motion ne leur convient pas (et plus d'un ne la "sentaient pas"), ils ne doivent pas la voter. Au minimum, pour une fois cela se justifie, s'ils ne savent pas prendre position faute d'information ou de temps de réflexion, ils s'abstiennent. Comment peuvent-ils croire ce vote "provisoire", alors que leur décision à la légère engage la commune et les associations dans cette impasse, à effet immédiat.

Cette méthode du provisoire est connue, et notre maire en est coutumière, mais comme les citoyens ne sont pas toujours très attentifs et ont la mémoire courte, cette pratique d'allure innocente mais perverse passe le plus souvent inaperçue.

N'enrobe-t-on pas les médicaments au goût amer de sucre et autres parfums pour "faire passer" ? Au moins ceux-là sont-ils supposés nous guérir. 

                                                                                                                             

Le changement, c'est pour quand ?

D'après Silex and the City

Le Festival du mot de La Charité-sur-Loire qui fête sa dixième édition cette année, propose à tout un chacun de voter pour désigner le mot de l'année, parmi une liste de 13 mots, dont : abstention, crispation, impatience, matraquage, sanction, connecté, etc. Transparence a été choisi en 2013 par le jury. Nous l'avons depuis souvent entendu au cours de la campagne des élections municipales et même après, un peu partout et  beaucoup à Kerlaz, au point de l'illustrer par un affichage des notes de courses du ménage. Alain Rey, directeur éditorial des éditions Le Robert (le dictionnaire de référence) qui préside le jury, commentait ainsi l'an passé le mot choisi : "la TRANSPARENCE est passive; laisser transparaître est encore plus faible que laisser paraître et n’a presque rien à voir avec montrer ni avec éclairer ou clarifier".

À part cette surprenante décoration en vitrophanie de la salle du conseil, "accéder à l'information locale et municipale" semble bien difficile à mettre en œuvre. Le spin doctor doit manquer de vitamines. Notons au passage qu'il nous est promis de pouvoir accéder à l'information, et non de nous transmettre l'information, ce qui aurait montré la volonté d'aller vers les citoyens, plutôt que d'en attendre l'inverse.

Il n'est pas simple d'ouvrir un site internet en très peu de temps pour peu qu'on le souhaite efficace, pratique, interactif et pérenne, et nous attendrons encore ce qui semblait un objectif prioritaire de nos élus, partagé par leurs confrères candidats. Nous avons attendu six ans, nous patienterons bien quelques semaines de plus.

Par contre, l'organe municipal de communication écrite aurait pu refaire surface. Cette carence ne peut résulter d'un manque de budget. Alors, quoi ? Le Petit Prince de Saint-Exupéry* peine à dessiner son mouton ? Il ne faut pas si longtemps pour composer et éditer les quatre pages du format habituel du Petit Kerlazien. Un premier numéro de mandature est vite couvert par le compte rendu des deux premiers conseils municipaux. Point besoin de littérature ni de fantaisies, et la population peut très bien comprendre la primauté de l'information sur la forme, car si le retard tient à la refonte de notre gazette, cela signifie que l'information passe au second plan, contrairement à l'objectif et à ce qu'attend le lecteur. Il serait toujours temps de fignoler la forme pour les prochaines parutions.

La carence de la communication du précédent conseil municipal tenait, selon l'adjointe en campagne devenue maire depuis, à la carence du vice-président de la commission ad hoc de l'époque, un vrai spécialiste pourtant. N'accablons pas celui qui a cette même responsabilité dans l'équipe actuelle, spécialiste lui aussi. Observons qu'il contribue à pas moins de cinq commissions, dont deux qu'il a en charge, plus quatre délégations diverses, et hors conseil est engagé dans la vie associative et salarié à temps plein. Est-ce bien raisonnable, dans la mesure où la candidate-maire nous a promis que cela ne se passerait pas comme avant, et qu'elle mettrait toute son autorité que l'on sait grande à veiller à ce que les commissions fonctionnent ?
Sans un peu de bon sens et de réalisme, la machine s'emballe mais tourne à vide.

(*) référence du/au conseil du 6 avril

Le mot de l'année de 2005 à 2013 

Le Festival du mot 

    

Un nouveau marronnier

Voici que pousse un nouveau marronnier à Kerlaz. Une espèce à croissance lente qui fleurit et fructifie tous les six ans seulement, et il n'est qu'à son deuxième cycle de production qui nous arrive fin mars début avril. Il a pris naissance près de l'église et du cimetière, mais ne prétend pas concurrencer les ifs ou autres vénérables cèdres que l'on rencontre parfois sur des sites analogues anciens.

Le marronnier qui nous préoccupe n'est pas le châtaignier des chevaux, mais l'espèce chère aux journalistes, un événement qui se reproduit à intervalles réguliers, sans grande importance souvent, et qui permet de meubler lorsque l'actualité n'incite pas à la copie. Parmi les marronniers classiques, citons la rentée des classes, les soldes, les régimes d'avant l'été, etc. Alors, le nôtre ?

Nous y voilà. Rappelez-vous, il y a six ans, au lendemain des élections municipales, les bénévoles de la bibliothèque démissionnaient en bloc, imposant la fermeture de facto, et il fallut aux nouveaux élus user de leurs affectueuses relations pour faire repartir la machine plus d'un mois plus tard.

La révolte des bonnets rouges d'âne

Il y a peu la presse locale présentait une bibliothèque florissante, informatisée comme il faut, et offrant les derniers prix littéraires. Quelle surprise d'apprendre la semaine passée la démission des bénévoles ! Cette fois au moins, ils assurent la continuité en attendant la relève, c'est plus honorable. D'ailleurs à y voir de plus près, la moitié seulement (si on peut dire) démissionne. Mais drôle de coïncidence tout de même cette concordance répétée de démission et de l'élection municipale, car la presse précise bien "dès le lendemain des municipales", puis "au début, nous avons étés déçus". Au début de quoi ? Plusieurs hypothèses sont permises.

La bibliothèque semblait un enjeu d'importance pour le conseil municipal. Attendons de voir comment les nouveaux élus aborderont le sujet.

Notre marronnier va t-il refleurir au printemps 2020 ?

À lire :

La bibliothèque municipale en quête de bénévoles

Le marronnier

Aesculus hippocastanum

La démocratie est en marche ?

Les paparazzi à l'œuvre récemment "dans le bourg", d'après Ernst

Deuxième conseil, d'installation également puisque consacré à la composition des commissions municipales et délégations diverses, ainsi qu'aux indemnités du maire et des adjoints. Pas d'affaires diverses comme annoncé dans la presse locale, enfin la moitié de la presse qui s'intéresse à Kerlaz, car point de correspondant du Télégramme au conseil. Sans doute ne lisant que l'organe de son employeur il aura manqué lui-même l'information. Gageons que nous aurons droit tout-de même à un compte-rendu, car depuis plusieurs mandatures déjà, le correspondant du dit journal se contentait presque toujours de "ramasser les copies", c'est à dire prendre le compte-rendu établi par le secrétariat de mairie, lequel compte rendu ne méritait pas son nom, car établi avant le conseil il comportait déjà le résultat des délibérations et non seulement les propositions.
Maigre public à ce conseil, comme si la grande majorité de la population, dont des conseillers sortants qui avaient pourtant promis d'y assister, ne lisaient que Le Télégramme, ce en quoi ils auraient tort.
D'emblée, on a pu sentir des différences positives. Le mode confessionnal a été abandonné et la volonté de conseil public affichée, ce qui est un bon point conforme au programme. Si le résumé a été remis au correspondant de presse, au moins il ne comportait pas les résultats. Il est vrai que pour un tel ordre du jour, c'eût été un peu délicat, un accident étant vite arrivé même si les jeux étaient faits.
Dès 20 h 30 débute le conseil auquel participent 14 conseillers sur quinze élus. Le maire annone un élu "excusé" sans autre précision. "Excusé" est un doux euphémisme pour cacher ce qui semble une épine dans le consensus des élus majoritaires. Un élu est absent ou présent, point. Il peut y avoir des circonstances personnelles qui justifient l'absence, mais l'excuse, si on peut l'entendre, n'est qu'une notion morale à admettre en second lieu. Il se trouve que l'élu absent n'est autre que Madame Nadine Augras, qui s'était présentée à la candidature d'adjoint aux finances et qui n'avait recueilli qu'une seule voix. Il se trouve aussi qu'elle n'a pas donné procuration à quiconque pour ce conseil, fait pour le moins surprenant dans une équipe supposée unie, que ces coïncidences induisent à mettre en doute, et surtout à s'interroger sur le motif de ce pas de côté.

L'élection des vice-présidents et des membres des différentes commissions ainsi que des délégués à diverses instances s'est déroulée sans suspense bien sûr, avec quelques flottements sur certaines modalités pratiques de vote. Mais pourquoi diable s'entêter à faire une litanie de scrutins secrets quand ce n'est pas obligatoire, que de surcroît il y a un seul candidat et une belle unanimité connue d'avance ? C'est d'autant plus étonnant que les commissions municipales (hormis l'appel d'offres pour laquelle le scrutin secret est obligatoire) ont fait l'objet de votes à main levée.
Profitons de l'occasion pour encourager le vote à main levée qui prend tout son sens, où l'on commence par voter pour en levant la main, au lieu de la parodie de la période précédente, où l'on appelait d'abord à (ne pas) voter contre pour déclarer ensuite, parce que que les mains n'avaient pas quitté la table, que l'on avait voté pour, alors qu'en réalité personne n'avait voté. Cela paraîtra futile à certains traditionalistes, mais sur le fond et dans l'état d'esprit cela est radicalement différend.
Il reste encore quelques efforts de pédagogie à accomplir. Si la plupart des commissions et délégations ont été décrites avant vote, ce dont on se félicite, les syndicats intercommunaux n'ont pas eu la précision de leur extension géographique, car une instance intercommunale peut se limiter à quelques commune à l'échelle d'un canton par exemple, ou davantage, à l'échelon départemental, ou autre combinaison. Les conseillers électeurs n'ont pas posé la question. Peut-être avaient-ils la précision sur leur documents, mais le conseil est public.
Enfin, nous avons eu droit à un gros mensonge pour clore l'ordre du jour. Après lecture des références permettant de déterminer le montant des indemnités allouées au maire et aux adjoints et annoncé le plafond global mensuel pour l'ensemble des bénéficiaires, le maire a soumis au vote les montants des deux catégories en ajoutant, par deux fois, "c'est le montant fixé par la loi". Or il s'agit bien du maximum fixé par la loi, qui ne l'impose pas, laissant à chaque conseil la possibilité de ne pas consommer cette enveloppe dans sa totalité s'il souhaite se montrer moins gourmand. Le conseil a parfaitement le droit de s'octroyer le maximum, mais pourquoi se cacher derrière un mensonge, fût-il par omission ?
Le vote de ces indemnités a fait l'objet d'une abstention, celle d'un conseiller de la minorité, qui avait justement interrogé le maire sur les montants et sur leur antériorité, ainsi que sur l'antériorité du nombre des adjoints. Le maire s'est bien empressé de confirmer que c'était déjà comme cela avant, que l'on n'avait rien changé. Oui, les six dernières années, mais précédemment il n'y avait que trois adjoints.

Allô, pourquoi tu tousses ?

Quelle information pour quel public ?

Ouest-France, dans son édition de mardi, a annoncé la tenue du conseil municipal pour le lendemain (aujourd'hui), même en deux exemplaires dont une version allégée pour ceux qui suivent régime. On ne se plaindra certainement pas de cette double information, sans doute due à la convergence de deux sources et à l'organisation de la fabrication du journal en amont de l'impression.

On peut déplorer malgré tout un délai aussi court pour une information de cette importance. À cette remarque déjà faite en mairie les années passées, la secrétaire oppose le délai minimum légal. C'est un peu facile, il faut savoir si l'on souhaite réellement que l'information passe, ou si l'on souhaite secrètement qu'elle passe inaperçue.

D'ailleurs elle passe forcément inaperçue pour les lecteurs du Télégramme, car cette annonce n'est pas parue. Peut-être demain, lendemain du conseil ? Nous ne pouvons imaginer que les deux quotidiens n'aient reçu l'information simultanément, alors comment expliquer ce manque ? Il est peu probable que deux élus se soient répartis la tâche et que l'un d'eux se soit trompé de destinataire, faisant de la sorte converger les deux sources vers un seul diffuseur. Plus vraisemblablement, comme à l'habitude, le secrétariat de la maire a transmis l'information aux deux rédactions, et Le Télégramme n'en a pas tenu compte.

On voit par là le danger de se retrancher derrière un minimum légal pour toute démarche qui s'adresse aux citoyens. Avec un délai plus raisonnable, car on ne peut croire que des élus organisés comme ils le sont décident d'un conseil à la dernière minute, on évite les éventuels accidents de publication (si tel est le cas présent), mais on montre aussi sa volonté ou pas d'information de la population, sa volonté de l'associer aux travaux effectués en son nom, du moins en les rendant publics, c'est à dire en en facilitant la publication.

Vie privée, vie publique. La liste des courses ou la liste des commissions ?

 Dessin de presse de Bauer

Les nouveaux élus majoritaires nous ont annoncé leur intention de "mettre en place un marché hebdomadaire, le plus rapidement possible". Louable intention. Est-ce en guise d'appeau que nous avons eu un grand déballage à la mairie l'autre dimanche ?

Premier déballage : la liste des courses. Le maire élu, rappelé à leur ordre du jour programmé par son premier adjoint, a annoncé fièrement la publication des comptes de campagne, "en toute transparence" (sic), affichés en mairie, sur la vitre de la salle du conseil. Mais si ces notes de frais divers sont sans intérêt pour le citoyen, elles sont surtout du domaine privé, et par conséquent n'ont pas à faire l'objet d'un affichage en mairie. Les remboursements éventuels des dépenses de campagne ne s'appliquent pas aux communes de moins de 9 000 habitants. On assiste donc une fois de plus à de la  poudre aux yeux dans un effet de grandiloquence. Plutôt que cette liste de courses, on préférerait la liste des commissions dont l'annonce du conseil en charge de les constituer tarde à venir, surtout pour des conseillers qui travaillent depuis longtemps à leur programme qu'ils sont pressés de mettre en œuvre, selon leur affirmation.
Autre anomalie sous couvert de la Grande Transparence : le maire invitait la population au pot de l'amitié à l'issue du conseil municipal. Cela aurait pu être une initiative sympathique, l'élection d'un nouveau conseil municipal est un événement peu fréquent et suffisamment important pour que ce soit l'occasion offerte aux administrés d'en faire la connaissance en toute convivialité. Le problème, car il y en a un, est que le maire a annoncé fièrement que ce pot n'était pas offert par la commune, mais par elle-même sur ses propres deniers. Nous sommes donc dans la situation d'un maire qui offre un pot privé dans l'enceinte même de la mairie, ce qui n'a plus rien à voir.
Si l'on se rappelle les autres entorses déjà citées, cela ne fait pas moins de quatre infractions à la loi en un seul et premier conseil. Belle performance !
Souhaitons que des conseillers raisonnables sauront modérer les élans d'apparat et autres effets de manches (si,si) au profit d'une vraie transparence : que la vie publique soit publique dans les deux sens du terme : le contraire de privée, et accessible au public.

Revue de presse

La presse locale a rendu compte du premier conseil municipal et de l'élection du maire et des adjoints, mais les deux correspondants n'en donnent pas la même version, ce qui se conçoit s'agissant de commentaires, mais pas dans la relation des faits.

Ainsi dans Le Télégramme de lundi nous pouvions lire "les quinze membres du nouveau conseil ont élu Florence Crom, (...) Jean-Jacques Gourtay, etc.". Or il y avait deux bulletins blancs pour chacun de ces deux votes, ce qu'a bien précisé d'Ouest-France. C'est curieux cette persistance du quotidien dont la première adjointe au maire fut pigiste ces dernières années à continuer la promotion de cette équipe, amorcée dès la fin de l'automne.
Rien sur le sort réservé aux élus de la liste adverse qu'a pourtant évoqué le maire.

Remarquons aussi que sur la photo, rien ne distingue le maire de sa première adjointe (qui rappelons-le n'aurait pas dû porter l'écharpe tricolore), les glands d'or et d'argent dont le maire nous avait fait leçon pour bien discerner les grades ayant disparu (mais bien visibles dans l'autre quotidien). Heureusement, sous l'image il y a la légende pour situer les personnages.
La légende, voilà qui plaît aux fidèles, la légende et l'image ne sont-elles pas hélas le fondement de ce résultat ?
La légende continue, dans l'article interview du maire paru le 9 avril où l'interviewée ressasse sa litanie sur l'école et le retour de l'enfant prodigue à la ville natale. Que n'est-elle allée offrir ses vertus aux Châteaulinois qui l'auraient certainement acclamée; c'eût été un autre prestige, maire du chef-lieu d'arrondissement, sous-préfecture de surcroît, mais il est vrai troisième femme maire de la ville, ce qui n'autorise pas le titre de pionnier de la cause des femmes, tandis qu'à Kerlaz...
Dans le même article, une touche de vérité inconsciente : "Je suis portée par l'enthousiasme d'une nouvelle équipe". C'est bien cela. L'ex "tête de liste" qui partait la fleur au fusil s'auto-intronisant maire sans avoir de colistiers ou si peu se retrouve effectivement portée là grâce à l'enthousiasme et la crédibilité d'une bonne partie de ses colistiers qui l'ont "aspirée" et sauvée in-extremis.

Pour ceux qui n'ont pu lire l'un ou l'autre :
Le Télégramme du 07 avril
Ouest-France du 7 avril
Ouest-France du 9 avril

Qui éteint les lumières ?

Le projet d'une tour Eiffel ne figurait pas au programme des élus, tant majoritaires que minoritaires, encore que selon Ouest-France du 7 avril, le maire s'est engagé à "tenir compte des remarques constructibles des deux autres conseillers", ce qui nous fait redouter quelque projet pharaonique secret.
En attendant notre arc de triomphe, qui souhaitons-le, ne subira la honte du monument aux morts déplacé sous l'ancienne mandature et relégué "au coin", presque en entrée des sanisettes, et monté à l'envers, nous avons déjà quelques éléments de prestige d'une capitale, une ville-lumière.
Comme à Paris, nous avons enfin notre première femme maire, et si Madame Hidalgo succède à Monsieur Delanoé, Madame Hernandez succède à Noé dans son arche.
Pour nous servir, il ne fallait pas moins de quatre adjoints bien sûr, le maximum autorisé par la loi bridant la nécessité d'une juste récompense des loyaux serviteurs. Et quelles sont leurs attributions ?
Premier adjoint, Florence Crom. Sa nomination à ce poste n'est pas une surprise, ayant partagé, très brièvement, la "tête de liste". Outre le remplacement du maire qui est sa fonction première légitime, ses attributions sont à la hauteur du prestige de la commune, car si le maire actuel était précédemment adjointe "chargée des affaires scolaires et du personnel", le premier adjoint est promu "chargé de l'éducation et des ressources humaines". C'est nettement plus chic, et ça fait ville, grande ville. Remarquons que l'ex-adjointe titulaire de ces attributions, se donnant la posture de premier adjoint antérieurement, devenue maire, destine ces fonctions au premier adjoint en titre. Pour des charges qu'on peut imaginer identiques aux précédentes, l'inflation pompeuse du vocabulaire va à contresens.
L'Éducation. L'éducation n'est pas communale, elle est nationale, ce que devraient savoir les enseignantes à la tête de la commune. Il n'est donc pas légitime d'avoir une adjointe chargée de l'éducation, si ce n'est dans sa propre classe, où elle ne porte pas l'écharpe, même en l'absence du maire. Ce n'est pas parce qu'une grande partie de la campagne des élus en place a porté sur l'école, en entretenant l'ambiguïté du rôle de l'adjoint s'attribuant des mérites virtuels auprès des parents d'élèves manquant de recul, que l'éducation se règle au conseil municipal.
Les ressources humaines. Depuis que les caissières sont des hôtesses d'accueil, les directeurs de personnel sont devenus directeurs de ressources humaines et les borgnes semi-voyants latéralisés. Le directeur du personnel, en l'occurence la directrice, est la secrétaire de mairie dûment qualifiée. En quoi peut donc bien consister cette charge de "ressources humaines" ? Plutôt que de faire dimanche dernier un cours d'histoire locale et de passementerie, il eut été préférable, "en toute transparence" proclamée, d'informer le conseil et le public des fonctions réelles de chacun.
De même en ce qui concerne le deuxième adjoint : urbanisme et environnement. Deux termes à la mode et très chics, mais que comprendre ? l'urbanisme pour le "centre ville" et l'environnement pour la campagne ? Le pape aussi officie urbi et orbi. Notre adjoint devra mettre en valeur la cathédrale Saint-Germain au centre ville, et la fontaine Saint-Germain en banlieue.
L'adjoint aux finances, lui, sait à quoi s'en tenir. Sachant tout de même l'importance des équilibres budgétaires et la subordination de la plupart des projets aux ressources financières, on pourra s'étonner que sa nomination ne vienne qu'en troisième position. Comme cette année la nomination des conseillers communautaires n'est pas une élection séparée mais le résultat du "tableau", c'est-à-dire l'ordre d'élection du maire et des adjoints et conseillers éventuellement, on peut supposer que cette place de troisième signifie le renoncement au poste de conseiller communautaire, ou la préférence accordée à un autre candidat. En toute transparence, la tête de liste n'a pas voulu préciser les intentions du groupe avant les élections. Après non plus. Mis à part ce classement, l'élection de l'adjoint aux finances attire l'attention. Contrairement à toutes les autres élections, deux candidats postulaient, première surprise. Tout n'était donc pas réglé comme nous l'avait clamé la tête de liste ? Deuxième surprise : pas de vote blanc, à la différence des élections précédentes, mais quatorze voix pour Arnaud Metzger contre une seule voix pour Nadine Augras, donc la sienne. La belle unanimité des élus de Horizon Kerlaz se fissurerait-elle déjà, et pour quels motifs ? La Grande Transparence nous le fera savoir bientôt.
Reste le quatrième adjoint : vie sociale. Élu à l'unanimité pour cette tâche, bravo ! Vaste programme, dont nous attendons les composantes. Comment attirer les banlieues au centre ville ?
Que deviennent les élus minoritaires dans tout cela ? Ils semblent prêts à participer, les deux derniers adjoints ont d'ailleurs bénéficié de leurs suffrages.
Reste à savoir quel écho recevra leur collaboration qui n'est pas vraiment envisagée par le maire, celle-ci ayant annoncé qu'elle tiendrait compte de "leurs remarques constructives". Autrement dit, ils devront se contenter de remarques, qui seront éventuellement  prises en considération si leur contenu se résume à "Amen".

Des chiffres et des lettres. Quelle est la question ?

Le premier conseil municipal d'une mandature est consacré à l'élection du maire et des adjoints. Après élection du maire, le conseil municipal détermine le nombre des adjoints, avant de procéder à leur élection nominative.

Dimanche dernier, au moment de déterminer le nombre d'adjoints, le maire déclare "je propose quatre adjoints, êtes-vous d'accord ? On passe au vote." À cette question on ne peut répondre que "oui" ou "non". Intervient alors la secrétaire, non pas de séance, mais de la mairie, qui guide le vote "Si vous êtes d'accord, vous marquez quatre". Ah bon ? Et si l'on n'est pas d'accord, on fait quoi ?
Que la secrétaire de mairie assiste et apporte ses connaissances juridiques quoi de plus normal, encore que pour une situation qui n'a rien d'imprévisible, cette assistance devrait se faire en amont. Sans doute avait-elle trop confiance dans la grande expérience du nouveau maire (adjointe depuis 2005 si l'on en croit Ouest-France du 09 avril). C'était bien la peine que la présidente de séance nous assène dans le détail tous ces articles de loi en préambule !

Ce vote est donc triplement illégal : la question posée par le maire n'est pas bonne, la réponse est suggérée par la secrétaire de mairie (!!!), et de surcroît à aucun moment la question fondamentale consistant à inviter chacun à proposer un nombre, en connaissance des règles, comme celle du nombre maximum par exemple, n'a été posée. Notons tout de même que deux conseillers ont voté en indiquant le nombre trois, vraisemblablement (le scrutin est supposé secret) les anciens élus d'avant-hier, d'une époque où le conseil ne comptait d'ailleurs que trois adjoints.

Première entorse dès le premier conseil, suivie d'autres (nous avons déjà évoqué celle qui a immédiatement suivi celle-ci). Personne n'a semblé s'en émouvoir sur place, mais il est vrai qu'une entorse à une cheville déjà enflée, cela se remarque moins.

Tout ce que vous avez toujours voulu savoir sur les glands sans jamais oser le demander

Acte I, scène 1
De belles paires de glands à la mairie ce dimanche.

Le gland est d'abord le fruit du chêne comme tout un chacun le sait, du moins en milieu rural. Par similitude de forme, c'est aussi un élément d'anatomie, et un élément décoratif que l'on retrouve en passementerie, au maintien des rideaux, sur les chaussures, et aux extrémités de l'écharpe tricolore.

Gland est aussi qualificatif d'une personne en langage populaire.

Or donc, nous avons eu droit à une belle démonstration explicative de l'importance des glands. Madame le maire nouvellement élue, au moment de passer l'écharpe tricolore a tenu à en préciser certains détails : les franges d'or des glands ornant l'écharpe du maire, et la règle du port à savoir la bande bleue près du cou (du col), à l'inverse des parlementaires qui portent la bande rouge près du col. (Un peu de patience, les sénatoriales ne sont pas loin, et inverser l'écharpe est plus facile pour qui sait déjà retourner sa veste).

Après la nomination du premier adjoint, nous avons eu le complément du cours qui nous a bien précisé que les glands de l'écharpe d'adjoint s'ornaient de franges d'argent. Faut pas confondre. Si vous croisez un élu portant écharpe tricolore dans la cité, regardez bien les glands pour ne pas vous méprendre et risquer un crime de lèse-majesté.

Après ces instructions civiques, nos deux élus ceints de leur belle écharpe ont poursuivi l'élection des autres adjoints. Mais point d'écharpe pour les trois suivants, fût-elle à glands d'aluminium ou de plomb. Pourtant rien ne différencie les adjoints dans le port de l'écharpe, et si l'on imagine mal cinq personnages "tricolorisés" au même conseil, il se trouve que le premier adjoint non plus n'aurait pas dû la porter, encore moins pour la photo destinée à la presse.

À vouloir trop en faire pour épater la galerie, on franchit la ligne bleu-blanc-rouge de la République, et on débute le mandat en fautes, au pluriel, car il y en eut d'autres en ce bref premier conseil.

L'article D2122-4 du Code général des collectivités locales, modifié par le décret n° 2000-1250 du 18 décembre 2000, art. 1, précise :

Les adjoints portent l'écharpe tricolore avec glands à franges d'argent dans l'exercice de leurs fonctions d'officier d'état civil et d'officier de police judiciaire, et lorsqu'ils remplacent ou représentent le maire en application des articles L. 2122-17 et L. 2122-18.

Dès lors, le port de l'écharpe en dehors de ces circonstances et notamment dans les cérémonies publiques en présence du maire, ou se déroulant à l'extérieur du territoire de la commune, est totalement exclu.

En savoir plus  :

Code général des collectivités territoriales

Les glands

Fanfreluches et cotillons

Dimanche dernier, à la mairie, on se serait cru à une préparation de défilé de grand couturier et la mairesse, oh ! pardon, Madame le maire, une fois désignée, enfila son écharpe comme une robe haute couture, donnant aux « ignares » présents moult explications sur la façon de la porter, le bleu proche du cou (le rouge proche du cou étant réservé aux députés et aux sénateurs —la prochaine étape ?), insistant lourdement sur les glands dorés dévolus au premier magistrat de la commune.

Afin que l’on fasse bien la distinction, tel Napoléon (qui s’y connaissait en coups d’états) couronnant Joséphine, elle ceint sa première adjointe de l’écharpe qui lui revenait, montrant bien que là les glands n’étaient qu’argentés, ainsi que pour les adjoints suivants qu’elle dédaigna de revêtir de leur attribut.

Et voici le beau gland doré

Puis voilà les glands argentés

Tous derrière, tous derrière

Et voici le beau gland doré

Tous derrière et lui devant.

Mais le petit cheval blanc de Paul Fort était d’une autre trempe !

Le plumitif

Revue de presse

 Presse nationale à valeur pédagogique locale :

Dessin paru dans Le Canard Enchaîné du 2 avril

De quoi faire méditer un maire sur  les contreparties de voix de soutien, ou comment ne pas s'en tenir à la publicité de l'emballage.

Venons-en à la presse locale. (L'as-tu lu mon Loup ?)

Un lecteur attentif a souhaité attirer l'attention sur un article de la presse locale rendant compte des élections. Examinons nos quotidiens favoris.

Alors qu'il a largement contribué à la promotion de certains candidats "têtes de liste", Le Télégramme a rendu compte plus sobrement du résultat des élections de Kerlaz, mais tout de même en citant trois fois la liste de ou "conduite" par Marie-Thérèse Hernandez, et timidement son nom "Horizon Kerlaz". La discrétion a été poussée au point qu'il fallait être lecteur attentif pour trouver une information concernant Kerlaz dans la rubrique Douarnenez, bien cachée en fond de texte : l'annonce du conseil municipal d'installation du maire et des adjoints pour dimanche prochain. Vu la date de publication, le 1er avril, ensoleillé de surcroît, on aurait pu penser à une galéjade, mais à la rédaction des Penn sardin on ne plaisante pas avec le poisson.

Belle photo des deux ex-candidates "tête de liste" dans Ouest-France, où l'on perçoit des sentiments contrastés, vite rectifiés dans la légende "en portant Marie-Thérèse Hernandez et Sa liste à la mairie". Dit comme cela, il y a comme une ambiguïté, qui emmène qui, et les jeux seraient-ils faits dès dimanche soir ?

Une envolée lyrique mérite aussi une certaine pondération : "une vague fracassante de trente-cinq listes entières". Cela ne fait que 35 électeurs sur 542 votants qui ont accordé leur confiance à la totalité des candidats de cette liste, dont certains aveuglément en ce sens qu'ils n'ont en réalité soutenu qu'un candidat, ne se préoccupant pas de la composition de la liste. Ceci vaut d'ailleurs pour toutes les listes, qui ont eu aussi leur lot de listes entières, mais il est vrai que la technique consistant à écarter provisoirement les listes entières pour faciliter le comptage, à juste titre, a cet effet pervers de les valoriser.

Enfin, une autre nouvelle intéressante dans la déclaration recueillie par le journaliste: "nous aurons quatre adjoints". Cela avait été proclamé à la réunion publique de la liste Horizon Kerlaz, mais en toute transparence, motus sur les attributions (pas les personnes, qui ne peuvent être désignées qu'au conseil d'installation, sauf le maire bien sûr connu depuis décembre, mais les fonctions). Étonnant aussi le fait d'associer les adjoints et les délégués communautaires dans le résultat du vote, car si la large majorité de la liste Horizon Kerlaz leur permet de s'attribuer les postes des trois délégués communautaires, ce nombre est fixé d'avance, par contre, le nombre d'adjoints est variable et ne dépend pas du score obtenu, mais de la seule volonté du conseil municipal.

Lisez la presse.

Le Télégramme Kerlaz
Le Télégramme Douarnenez
Ouest France Kerlaz

 Sans rapport, juste pour le plaisir de savourer un Cabu.

Le Canard Enchaîné du 2 avril

Devinette

Pour se détendre un peu, pendant que cogitent nos nouveaux élus en vue de l'installation du conseil municipal, voici une petite devinette. Cette image soumise à votre sagacité est sans rapport avec l'effervescence de la vie municipale de Kerlaz

Chaussée glissante

Sortie de route à Kerlaz.

Dessin de Ernst

Le programme de chacune des listes de candidats en campagne incluait des aménagements de voirie, "mise en état du réseau routier", "sécuriser la départementale", "sécuriser la traversée du bourg", promesse reprise depuis moult campagnes.

Il est plus que temps de s'en préoccuper, car un accident récent vient encore de le prouver dimanche soir. Un usager pourtant prévenu, car ayant exercé un mandat d'adjoint, aurait dû savoir que le chemin de la mairie était semé d'embûches, n'a pas tenu compte de cette dangerosité et du risque de dérapage et a pris la voie du bourg menant à l'hôtel de ville pour une autoroute. Résultat : un spectaculaire tête à queue. Cela aurait pu être dramatique, car une petite quinzaine de conducteurs suivaient un peu trop confiants sans tenir compte de la distance de sécurité recommandée.

Heureusement, plus de peur que de mal, si l'on excepte les blessures d'amour propre, qui ne sont pas les moins douloureuses, mais nécessitent de la part de la victime un patient travail d'automédication.

Nul doute que les nouveaux élus de Horizon Kerlaz vont très vite mettre des garde-fous sur le chemin de la mairie, pour la sécurité de tous.

Troc et puces

Comme je flânais par les sentiers boisés, respirant les effluves printanières, par hasard je croisai Thérèse qui m’informa des us et coutumes d’après élections à Kerlaz. "Maintenant c’est la semaine du troc et puces." me dit-elle. Je lui indiquai n’avoir vu aucune information concernant ce que je pensais être un vide grenier ordinaire comme ceux qui fleurissent un peu partout, et donc supposais que peut-être cette opération était destinée aux collectionneurs.

"Mais non, me répondit-elle, c’est réservé, mais aux nouveaux élus seulement."

Mon air ahuri la fit rire aux éclats . Elle m’expliqua alors qu’allaient avoir lieu de nombreuses et diverses tractations, en sous-main, des demandes ou des promesses de soutien et vraisemblablement quelques affrontements aussi, avant l’élection du maire et des adjoints, chaque prétendant à ces postes cherchant à négocier l’obtention des voix de ses colistiers et même des opposants.

Des images de pots-de vin me traversaient l’esprit, tandis qu’elle ajoutait : "C’est comme ça que l’autre fois on a eu quatre adjoints . Peut-être qu’on aura cinq cette fois-ci allez savoir !"

Mais de ces sombres marchandages nous ne sauront rien, à moins d’une oreille indiscrète ou d’une langue trop déliée. Nous en connaîtrons le résultat en fin de semaine, lors du premier conseil municipal de cette nouvelle mandature. Serons-nous satisfaits ? 
Le plumitif

À qui la fève ?

La semaine passée, nous avons remarqué que la population avait rejeté les sortants, qu'ils soient maire, adjoints ou simples conseillers. Le quatrième adjoint en titre faisait exception en étant potentiellement éligible, mais n'arrivait tout de même qu'en sixième position, ce qui n'était pas si brillant pour une Tête de liste le revendiquant haut et fort, et allait dans le sens de la réprobation des électeurs, comme pour les autres sortants. Son score devait beaucoup à l'effet "liste entière".

Les électeurs ont dû réaliser la situation en corrigeant le tir au deuxième tour, car si tous les autres sortants on grappillé des voix, notre prétentieuse prétendue maire est la seule a en avoir perdu, la seule aussi de SA propre liste a en avoir perdu tandis que tous ses colistiers en ont gagné, sans exception. Sur la tangente, elle a bien failli disparaître derrière l'Horizon qui s'éloignait. Elle n'a dû notamment son salut qu'au colistier pourfendeur des eaux boueuses qui en battant le rappel d'anciens camarades de lutte a permis par leur vote désintéressé (au sens propre) de liste entière d'apporter la bouée de sauvetage, in extremis.

Qu'en déduire ? Un élu est un élu, mais pour ceux qui ont tenu et soutenu la thèse "la population m'a élu maire", sur la base d'un score détourné, la leçon est rude mais claire, et il serait temps de cesser d'inventer des chemins détournés pour accéder au mirage du pouvoir. Les nouveaux élus feraient bien d'y réfléchir, au moment de choisir maire et adjoints, s'ils ne veulent pas se discréditer d'emblée en début de mandat, surtout que leur choix ne sera pas provisoire, il va les engager pour la totalité de la mandature.

La rumeur laissait entendre avant même le deuxième tour que des vaillants soldats (et ils le furent) aspiraient au grade supérieur, forts de la victoire probable attendue. Ils avaient surtout entendu le message des électeurs.

Résultats du 2ème tour

Les élus et les suivants

La deuxième moitié

À vot'bon cœur

Et si on faisait une petite quête à la porte du bureau de vote ?

Ça commençait bien

Ça continue

Y'a pas de raison que ça s'arrête

Pourquoi se priver ?

Un peu d'arithmétique : 1,045 x 1,015 x 1,02 x 1, 02 = 1,1035
soit 10,35 % d'augmentation pour ces quatre exemples.
Et vous, votre revenu, il a augmenté de combien, impôts et taxes diverses déduites ?

Vos vaccins sont à jour ?

Comme pour les vaccins, une petite piqûre de rappel peut être nécessaire contre la maladie du sommeil et les intoxications.

Voici à la volée quelques repères et anecdotes.

Extrait du programme de "Kerlaz avenir", en 2001 (5 élus, dont Henri Salm, Michel Kervoalen, Sylvie Farou) :

"La concertation est avant tout un état d'esprit, une volonté de travailler ensemble par la consultation des citoyens, du moins sur les projets importants. La Commune appartient à tous.

La communication est essentielle, chez les élus et vers la population.

Savoir rendre compte est l'une des bases de la démocratie locale et constitue l'un des devoirs de la municipalité." (en gras dans l'original)

Ils étaient minoritaires à l'époque, et depuis ?

 

Le premier tour de l'élection de 2008 en a surpris plus d'un : 2 élus pour la liste "Unis dans l'action" (majorité sortante d'alors), dont Annie Flochlay, 12 pour "Vivre à Kerlaz", les sortants actuels donc. L'équipe de "Unis dans l'action" décide alors de ne pas présenter de candidat au seul poste restant à pourvoir et distribue entre les deux tours un prospectus dans lequel on peut lire : 

 "Aussi dans cette situation, il nous semble plus adapté de donner à Vivre à Kerlaz la pleine dimension de son ambition de mettre en œuvre "une autre façon de gérer". (en gras dans l'original)

Nous verrons, en son temps, quels enseignements en tirer. De toute évidence, c'est une rupture qui marquera la différence.

En espérant que Kerlaz puisse bénéficier de cette nouvelle orientation que vous avez voulue."

Sans commentaire.

Conseil du 18 juillet 2008 : conseillers présents : 8 sur 15 , 4 mois après leur élection (2 mois pour les nouveaux de l'élection complémentaire).

Quelle passion, déjà, pour l'intérêt collectif !

Conseil du 27 janvier 2009. Entre autres questions, le POS était à l'ordre du jour. Dans le maigre public, une dame interrogeait le conseil avec un peu d'insistance; le maire lui a demandé de ne plus intervenir. Normal. Interpellation du maire par Madame le 4ème adjoint : "on évacue !"

Sarkozy et Valls sont des gamins... Pas de caserne de CRS envisagée pour favoriser le lien social ?

God save the Queen

Nous sommes de plus en plus soumis à la pression de l'anglicisme. Outre le fait que l'impérialisme américain impose l'anglais comme langage technique d'échange dans nombre de domaines, dont l'informatique, il est de bon ton d'user de mots anglais plus que nécessaire, c'est même très bien vu dans la business class. Il suffit de feuilleter les magazines de salles d'attente pour s'en rendre compte, voire écouter la radio nationale généraliste dont certaines émissions qui se veulent "branchées" usent et abusent.

Les langues étrangères, oui ! et pas seulement l'anglais, mais le français aussi, et de préférence sans sabotage, ce qui, ne pas confondre, n'exclut pas de jouer de la langue, tous les amoureux francophiles vous le diront.

Well, revenons à nos brebis, darling.

Si Kerlaz ne sombre pas trop dans cette tendance langagière anglophile, un rapprochement peu engageant avec Londres s'amorce dans notre village. N'allez pas croire qu'il s'agit d'un projet de jumelage, dont l'idée émise par des candidats conseillers il y a six ans n'a pas eu de suite, mais mentionnée dans le seul programme des candidats  de la liste Unissons nous pour Kerlaz au premier tour, proposition maintenant disparue bien que ce soit un facteur de lien social.
Oublions donc cette hypothèse, le rapprochement avec la perfide Albion, c'est Number One, la First Lady Herself .

What is it, comment ça marche, penaos an traou ?

Extraits du mode d'emploi, de traductions diverses :

"Le monarque choisit son nom de règne comme il l'entend, ce n'est pas nécessairement son premier prénom.

Le souverain britannique est le chef spirituel de la nation et défenseur de la foi.

La reine reçoit les serments d'allégeance qui lui sont faits.

La reine est chargée de nommer un nouveau Premier ministre. Celui-ci entre officiellement en poste lors d'une cérémonie connue sous le nom de baiser la main." Charmant, n'est-il pas ?

Le rôle du souverain se cantonne donc essentiellement à un rôle cérémoniel en tant que chef d'État. En fait, le rôle de la reine est surtout limité à des fonctions honorifiques, soit de représentation, soit d'octroi d'honneurs. Le pouvoir politique est détenu par le Parlement qui édicte les lois, qui, débattues par la Chambre des Lords et signées par la reine, ne peuvent néanmoins être bloquées par elles.

Autre chose : bien qu'elle n'ait qu'une fonction honorifique, le Parlement pourvoit aux dépenses de la souveraine par des fonds publics, en une substantielle dotation fixée pour dix ans sous le nom de « liste civile » d'une part et de confortables subventions annuelles d'autre part.

On voit donc bien la particularité de ce régime en deux parties, ce que Walter Bagehot, journaliste politique du XIXème soulignait en décrivant le monarque comme "la partie digne", par opposition à "la partie efficace", le Parlement.

Voilà ce qui va nous rapprocher de nos voisins anglais. Nous nous acheminons localement vers une monarchie constitutionnelle, certes à moindre échelle, mais le principe demeure, transposé. D'un côté la partie digne : la reine, auto-intronisée grâce à la défection du prédécent monarque et aux serments d'allégeance, bien pourvue de sa liste civile et dotations accessoires subvenant largement aux frais de parade, de l'autre la partie efficace : le premier ministre et autres collaborateurs à la tâche.

Si, bien qu'amis de nos voisins d'Outre-Manche, vous n'êtes pas convaincus de l'intérêt de ce modèle de gouvernance, dites vous bien qu'il ne tient qu'à vous de l'éviter. Dimanche, même si un groupe constitué a vos préférences globalement, n'oubliez pas que vous avez à élire des candidats individuellement. Rien ne vous oblige, ayant choisi votre équipe efficace*, à prendre par dessus le marché, mais pas gratuitement, une monarque qui à l'instar d'Élisabeth la queen, n'ayant eu à prouver, et pour cause, quelque efficacité autre que de parade, saura faire prendre très au sérieux son rôle cérémoniel, dotée de sa confortable liste civile que vous lui aurez généreusement attribuée pour assurer ses vieux jours.

PS : si la noblesse de classe n'est pas notre cup of tea, saluons tout de même le baron Bich, qui en démocratisant son célèbre stylo, nous permet de voter comme on l'entend, en barrant proprement.    

Dernière minute : si d'aventure, dès dimanche soir on entendait "le roi est mort, vive la reine !", Stéphane Bern assurerait en personne la cérémonie de l'intronisation qui sera diffusée en direct à l'Eurovision. Prions pour une météo clémente au passage du carrosse.

(*) une équipe efficace n'est pas la somme de compétences proclamées, plus ou moins abusivement

Pour en savoir plus : la monarchie britannique, la constitution, son histoire.