Vendredi ordinaire

Conseil municipal convoqué le 22 juin à 20 h 30.

Ouverture de la séance à 20 h 40. Treize conseillers présents. Un des deux absents représenté.

Premier point, l’un des deux “gros morceaux” de l’ordre du jour : le rapport sur l’eau.

Concernant l’eau “achetée” : bonne nouvelle, la facture globale étant en légère baisse, l’usager consommateur ne subit pas d’augmentation. Suit l’énumération d’un certain nombre de données d’analyse : tout va bien, nous sommes dans les clous. A une question d’un conseiller à propos du carbone organique dans l’eau distribuée, il est répondu qu’il s’agit d’une mesure pour se situer par rapport aux normes. L’Euro de football n’est pas loin, la tendance est à botter en touche. Cette partie du rapport est adoptée par la nouvelle méthode des “mains sur la table”.

Deuxième partie du rapport sur l’eau : l’assainissement, plus particulièrement l’assainissement collectif. Présentation des statistiques. Monsieur le maire indique que les statistiques ne sont pas fiables car trop peu de résidences sont raccordées. S’en suit une discussion sur le raccordement des foyers théoriquement raccordés, car assujettis, mais pas encore raccordés matériellement. Monsieur le maire voudrait que tous (les raccordables) le soient effectivement au plus tôt de façon à vérifier le bon fonctionnement de la station d’épuration et en cas de défaillance pouvoir exercer un recours sous garantie. Reviennent alors les questions et remarques du conseil du 18 avril quant aux contraintes et pénalités éventuelles à imposer aux retardataires, et tout de même le problème fondamental du prix de revient des travaux à effectuer, à la charge de l’abonné. Au final, cette partie du rapport est également adoptée, mais cette fois à main levée, les votants favorables s’étant exprimés après l’abstention des “contre” et des “abstentionnistes” (ça devient compliqué les votes, ce qui amène le premier adjoint à demander “qui ne vote pas ?”, car explique-t-il, ne pas voter, ce n’est pas une abstention; il est vrai que dans ce contexte les plus purs traditionnalistes ont de quoi y perdre leur latin).

Deuxième point : modification du bureau du SIVU.

Adopté à l’unanimité des abstentionnistes.

Troisième point : déplacement du monument aux morts.

Monsieur le maire demande accord du conseil pour entamer les démarches officielles auprès de l’architecte des Bâtiments de France. Des conseillers s’enquièrent du résultat du questionnaire adressé à la population dans un récent Petit Kerlazien; Madame la secrétaire de mairie indique que le nombre de réponses est de l’ordre de 43 ou 44. Le dépouillement n’a pas encore été parachevé, mais la tendance des souhaits serait une implantation à proximité de la mairie, ce qui réjouit certains conseillers, car paraît-il cela coïncide avec l’avis de l’architecte chargé de l’aménagement du bourg. Il est aussi prévu de demander l’avis de l’Association des anciens combattants, qui ne se sont pas exprimés pour l’instant (?). Monsieur le maire précise que de toute façon en dernier ressort, ce sera l’architecte des Bâtiments de France qui décidera. (NDLR : au vu de cette discussion, on peut se demander quels sont l’objectif et la valeur de la consultation de la population dans cette entreprise.) Le conseil autorise Monsieur le maire à entreprendre les démarches.

Quatrième point : budget du CCAS à prévoir.

Monsieur le maire donne la parole à Madame le second adjoint, chargé de l’action sociale, qui sollicite un vote de principe de budget du CCAS, celui-ci ne s’étant pas réuni et n’ayant donc pas fixé ses objectifs, à fortiori son budget prévisionnel. Adopté.

Point suivant : autorisation d’embauche par Monsier le maire de personnel municipal occasionnel ou saisonnier sans nécessité de délibération du conseil municipal. Adopté.

Sixième et deuxième point d’importance : élection de six grands électeurs en vue des élections sénatoriales.

Le scrutin secret est obligatoire, un bureau électoral est constitué.

Candidats titulaires : KERVOALEN Michel (12 voix, élu), ROGUEDA Henriette (12 voix, élue), HERNANDEZ Marie-Thérèse (9 voix, élue au bénéfice de l’âge), SALM Henri (9 voix, non élu)

Candidats suppléants : FAROU Sylvie, LE COZ Sylvie, BODSON Béatrice. Tous trois ont obtenu 14 voix. L’ordre de suppléance est fixé tel que ci-dessus.

Affaires diverses : Question de Madame la vice-présidente de la commission “Loisirs, sports, jeunesse” à Madame le quatrième adjoint quant aux résultats des actions entreprises dans ce domaine, notamment avec l’ULAMIR, et dont cette dernière s’était fait l’écho prometteur au conseil précédent. La réponse est reportée à l’après conseil, en séance non publique, la justification de ce huis clos n’étant pas précisée.

Clôture officielle du conseil à 22 heures 15.