Le concours Lépine ne s’ouvre malheureusement pas aux groupes et collectivités, ni aux choses immatérielles. C’est bien dommage, car Kerlaz aurait sûrement remporté l’un des tout premiers prix, grâce au conseil municipal, et sa commission des finances, dont on voit tout l’intérêt et l’urgence qu’elle avait de s’étoffer d’inventifs collaborateurs.
En effet nous venons d’assister à la naissance de la Taxe sur la Valeur Retranchée. Nous avions cette banale TVA tant décriée qui fait ce qu’elle peut, mais à qui profite t-elle, je vous le demande ? à l’Etat, cet ingrat, tandis que cette nouvelle TVR nous vaudra à nous Kerlaziens de précieuses royalties qui aideront à boucler le budget (les frais de représentation secondaire viennent d’augmenter de 33 %).
De quoi s’agit-il ? C’est très simple, comme toutes les idées de génie. L’Etat, occupé ailleurs, a distraitement, par un transfert de compétences, perdu la TVA perçue sur la taxe de raccordement à notre célèbre station d’épuration. Les malheureux Kerlaziens non encore raccordés s’en seraient trouvés contrits et dépités de payer moins. Aussi dans sa grande mansuétude, la commission des finances vient à leur secours en instaurant cette grande innovation qu’est la TVR, qui offre un double avantage : consoler ces pauvres futurs raccordés, et remplir les caisses, car cette nouvelle taxe est entièrement locale.
Nul doute, qu’à défaut du prestigieux concours homonyme, nous sommes déjà vainqueurs potentiels du concours l’épine, qui va surpasser en prestige son célèbre prédécesseur.
Nul doute, qu’à défaut du prestigieux concours homonyme, nous sommes déjà vainqueurs potentiels du concours l’épine, qui va surpasser en prestige son célèbre prédécesseur.
6 commentaires:
Pourquoi?
Vous trouveriez normal que les futurs Kerlaziens venant s'installer à Kerlaz, paient moins cher leur taxe de raccordement que les autres ?
Les citoyens d'une même commune ne sont ils pas sensé être tous égaux devant leurs droits comme devant leur devoirs ?
Auriez vous opté pour l'inégalité ?
Il ne s'agit pas d'un transfert de compétences de l'Etat, mais de l'affermage de l'assainissement collectif confié à la SAUR (tout comme celui de l'eau), par l'ancienne municipalité en 2007. Il n'y a là rien de scandaleux, c'est une procédure normale et logique, de bonne gestion.
Je trouve que nous vivons une époque formidable
ceux qui n'ont pas payés leur raccordement pourraient avoir leur facture diminuée de la TVA ainsi que tous les futurs kerlaziens et "scandale"
les 1er ont du payer la TVA donc les autres doivent le faire
ouah!!!!!!!!
réponse à citoyen
pourquoi? tout simplement parce que la loi a changé et que pour une fois elle bénificie au contribuable.
si il y avait eu un élu de concerné
peut être que la donne aurait été différente
n'est il pas mieux d'avoir 200€ de plus dans sa poche
mais bien sur ceci n'est que mon avis
Ah, dis donc, bravo le voisin ! Voilà quelqu’un qui suit, et depuis longtemps on dirait. Faudrait qu’il fasse école sur la commune, on y verrait peut-être plus clair. Mais le scandale, c’est pas de confier la flotte, propre ou sale à une boîte spécialisée (encore que ... et dire que c’est logique et de bonne gestion, faudrait qu’on en cause !), le scandale c’est que certains profitent de l’occase pour entuber leurs congénères avec un prétexte démago.
Au premier citoyen : vous avez une drôle de conception de l’égalité et de l’accueil des “étrangers” car quand vous les appelez “futurs Kerlaziens”, on devine la marque de “ceux qui sont nés quelquepart”. Je vous fait remarquer que
les Kerlaziens n’étaient déjà pas à égalité devant les taxes, puisque les habitations occupées depuis plus de 2 ans
bénéficiaient de la TVA à taux réduit, tandis que les constructions neuves se voyaient taxées au maximum, soit près de 15% de plus. Cette inégalité là ne vous a pas dérangé ? Evidemment, il s’agissait de la Loi, qui régit les conditions d’application de la TVA. Dès l’instant que cette TVA n’est plus applicable, comment justifiez-vous l’instauration
d’un rackett de remplacement par nos dirigeants communaux, qui reprend cette inégalité, mais sans légitimité cette fois. Se verraient-ils déjà ministres ? Il n’est de plus pas très malin, si l’on souhaite le développement de la commune, de surtaxer les nouveaux arrivants, qui, s’ils construisent, ont déjà des charges importantes, dont une part de taxes diverses dues à l’évolution de la société, et que d’autres qui ont construit avant n’ont pas eu à subir.
Enregistrer un commentaire