Il était une fois une grande famille. C’était une famille recomposée, comme on dit aujourd’hui, et comme souvent dans les familles recomposées, les crises d’autorité provoquent malheureusement la perte de plusieurs membres. Ce fut le cas.
Qu’importe le nombre, il fallait vaille que vaille faire les commissions pour nourrir cette nombreuse tribu. Le conseil de famille élut donc un responsable de commission pour chaque besoin, sous l’autorité du chef de famille. Tout le monde était content.
Mais... qui allait porter les cabas ? On crut d’abord que c’était exprès : peu nombreux aux marchés, cela ferait peu d’achats, ce serait travailler moins pour dépenser moins. Il fallut tout de même admettre qu’une nombreuse famille ne pouvait se contenter de si peu. On dut donc se résoudre à désigner des commissionnaires porteurs, pour nourrir convenablement cette grande fratrie de carottes et de salades.
C’était en des temps reculés, avant le progrès, avant les 4x4, en des temps où les porte-bagages étaient des bâts.
Ali BaBa
25 commentaires:
Bon appétit ! Des carottes et des salades : les carottes, c’était les barettes sur les épaulettes en guise d'amuse-gueules, maintenant on va nous présenter un immense plat de salades, et devinez qui c’est qui va être dans les choux ?
Bon appétit ! Des carottes et des salades : les carottes, c’était les barettes sur les épaulettes en guise d'amuse-gueules, maintenant on va nous présenter un immense plat de salades, et devinez qui c’est qui va être dans les choux ?
la nouvelle municipalité a voté un 4éme adjoint
la précédente fonctionnait avec 3 adjoints
impact sur le budjet
308€ x12 = 3716 €
les subventions vont être votées le 18 avril lors du conseil
calcul à suivre!!!!!
Heureusement que la personne qui signe "anonyme" n'est pas rentré au conseil municipal.
Et qui plus est si il avait eu le poste d'adjoint aux finances....
308*12 n'ont jamais fait 3716.. mais 3696!!!!!! ont courrait tout droit à la faillite
Un bigouden..qui sait compter.
Heureusement que la personne qui écrit sous le pseudo d'"Anonyme" ne fait pas partie du conseil municipal
car 308*12 n'ont jamais fait 3716 mais 3696...gast
Un bigouden...qui sait compter.
Bien joué le bigouden!!!
Un Bigouden chasse l'autre, où l'impatience conduit-elle à se répéter, "gast" ?
"Bigouden... qui sait compter" : n'est-ce pas un pléonasme ?
En tous cas, votre vigilance vous honore et nous prouve que nous avons des lecteurs attentifs. Nous laissons à chaque auteur la responsabilité de ses écrits et de ses erreurs éventuelles, qu'elles soient comptables ou autres.
Il y a sûrement des Kerlaziens qui savent compter et qui veilleront aux dépenses publiques.
vous vous réjouissez mr bigouden lorsqu'une personne fait une erreur de calcul et votre réponse a réjouit mr angun moi
je ne trouve rien de choquant et tout à fait légitime qu'un individu se pose des questions
Il semblerait que des "ex-élus" regrettent leurs postes de conseillers vu leurs présences aux réunions municipales.Se seraient-ils réveillés en 2008 à moins qu'ils hibernaient jusqu'à maintenant.
encore 1 qui n'a rien compris
Réponse au message du 15 avril Cher anonyme
J’ai voulu vous répondre jeudi17, samedi 19 mais le message n’a pas parut sur Survivre à KERLAZ .
De la discrimination ethnique……une erreur de ma part lors de l’enregistrement de celui-ci ou une chose que je n’ose même pas imaginer : e la CENSURE.
Têtu comme un bigouden je vais essayer à nouveau.
Je vous ai vexé….je ne le voulais pas.
Quand on écrit dans un blog des articles avec un ton polémique il faut accepter que l’on vous réponde sous le même ton !
Mon propos n’était pas de stigmatisé votre erreur de calcul mais sur le ton de l’article que je trouve polémique ( 4 adjoints alors qu’avant 3 adjoints.. et le coût ) cela sous-entent que l’on va dépenser plus d’argent ( argent….bigouden ) je laisse VIVRE A KERLAZ la paternité de « pléonasme ».
Que l’on s’intéresse à la vie de sa commune est tout à votre honneur mais que l’on publie dans un blog des articles qui laissent à penser que le seul but est de nourrir la polémique ne fait pas avancer les choses.
Toutes les polémiques sont stériles et aigrissent celui qui la diffuse.
Kénavo le bigouden
Cher Bigouden,
Vous faites bien de ne pas oser imaginer quelque chose que nous-mêmes n’imaginons pas pratiquer; l’édito le dit clairement. Loin de nous également l’idée d’une quelconque discrimination ethnique, vous avez pu constater que vos précédents commentaires ont paru et vous détenez la première place de commentateur non indigène, loin devant les Léonards, les Belges, etc... à moins que “anonyme” ne masque un flot d’immigrés clandestins. Profitons d’ailleurs de l’occasion pour féliciter tous ceux qui, comme vous se présentent, que ce soit sous pseudonyme ou sous leur réelle identité, car au moins cela permet au lecteur de suivre et aux commentateurs qui se répondent de le faire sans quiproquo.
Donc, pour vos tentatives non abouties, nous ne voyons que votre deuxième hypothèse.
A bientôt, Bigouden.
Pour que ce soit bien compris de tous, rappelons (voir encore l’édito) que si un propos comportait injures ou autres insanités, nous ne le publierions pas, ce qui n’a rien à voir avec l’empêchement de donner des opinions, d’émettre des avis et remarques sur des faits et l’exercice de fonctions. De même, à l’avenir, nous ne prendrons pas en compte des prétendus commentaires qui se limitent à des exclamations du genre “Vas-y Alphonse !”, ce blog est une tribune, ce n’est pas les tribunes.
nous ne devons pas avoir la même définition du mot "polémique"
mot que vous aimez employer
ici il s'agit d'un fait concret
vous n'êtes pas sans savoir que tous les ajoints sont rémunérés
vous pensez m'avoir vexé, je ne vois pas en quoi je pourrai l'être je n'ai fait que constaté votre réponse à anonyme du 14 avril
c'est vrai qu'il y a de quoi se perdre un anonyme peut en cacher un autre
ah non c'était plutôt un train "humour"
sans rancune
Anonyme qui dites “Il semblerait etc...”, vous devriez être plus explicite afin que tout lecteur (vous n’êtes pas dans une correspondance privée) comprenne l’intérêt de votre intervention : définissez les “ex-élus”, les “réunions municipales” (réunions publiques d’information, réunions de gens qui ont un rapport plus ou moins lointain avec la municipalité, commissions municipales, réunions “off” de conseillers municipaux, conseils municipaux ?). D’autre part, s’il vous plaît, si vous souhaitez garder l’anonymat, que nous respectons, présentez-vous au moins comme “conseiller municipal” (plus que vraisemblable dans tous les cas, excepté une réunion publique d’information, dont la dernière, sauf erreur de notre part, fut la réunion-débat électorale organisée par les candidats de “Vivre à Kerlaz”, mais nous doutons fortement que vous fassiez allusion à cela), sinon tout pseudonyme à votre convenance, qui aurait l’avantage pour tout le monde d’une meilleure lecture et compréhension dans les commentaires et réponses éventuelles que vous appelez de vos voeux.
Mauvaise pioche, je ne suis pas un conseiller municipal.
Desolé.
Cher anonyme qui parlez des ”ex-élus”, je vous réponds car je suppose que vous faites allusion à la présence aux derniers conseils municipaux, de conseillers élus en 2008 ayant démissionné.
Vous n’êtes pas conseiller municipal, “ex” ou non-”ex”, donc absent. En ce cas ne vous glorifiez pas de faire le vigile derrière vos volets, de et faire des commentaires sur une situation que vous n’avez pas connue pour n’y avoir pas participé.
1 - Les conseils municipaux sont publics, et si d’aucuns préfèreraient “travailler” à huis clos, je regrette pour ma part que davantage de citoyens, et je pense à ceux qui ne se privent pas de commentaires par ailleurs, n’y assistent pas.
2 - Je ne vois pas en quoi notre présence (“ex-élus”) serait le signe du moindre regret de notre démission. S’il le faut, puisque vous semblez ne pas encore l’avoir compris, je vous rappelle (et à tout un chacun, car ce n’est pas l’écho que les colistiers en fonction propagent, dans leur inconfortable “légitimité”) que nous sommes partis parce qu’aussitôt élus, au vu du succès du groupe, les prétendants aux premiers postes ont bafoué les principes qui les ont fait élire et que leur impérieuse soif de prestige (dans leur système de valeurs) a balayé toute notion du service de la collectivité. Nous sommes fidèles à notre engagement, et en cela suivons ce qui est fait en notre nom à tous, et vous permet à vous qui n’osez approcher de le savoir.
3 - Concernant “l’hibernation”, ce n’est pas très gentil pour les conseillers en exercice : les nouveaux élus n’ont jamais assisté à un conseil municipal avant leur élection, et les conseillers sortants n’ont pas tous à se vanter d’une assiduité pour le moins irrégulière.
Au plaisir de vous rencontrer à la prochaine “réunion municipale”.
Je soutiens la réponse que ROBERT PERROT fait à anonyme
Je veux bien croire que celui ci n'est pas conseiller municipal, mais peut être conjoint,de l'un d'eux. Ce qui montre bien le mal aise qui règne chez certain.Deux proverbes qui illustrent bien cette situation.
"qui sème le vent récolte la tempête".
" Rira bien qui rira le dernier".
Pour autant que je sache, ce que vous reprochez à vos anciens camarades de jeu c’est la façon de désigner les divers candidats au divers postes.
C’est à dire si mes renseignements sont bons, un vote à bulletins secret, celui qui a le plus de voix gagne.
Que n’avez vous également contesté le pile ou face de la désignation de votre candidate au second tour ?
Cela signifie t’il qu’un vote ne vous semble valable que dans la mesure ou il penche du coté que vous souhaitez ?
Les modalités d’un vote dans un environnement privé (et c’était le cas puisqu’il s’agissait du vote interne d’une liste en campagne) , ne dépendent pas d’une règle légale mais uniquement des participants au dit vote. Ce n’est pas lorsque le vote est fait qu’il faut intervenir pour en changer les règles, sauf à vouloir se faire taxer de mauvais joueur, ce qui n’est sûrement pas votre cas, je n’en doute pas !
Que n’êtes vous resté pour veiller au grain, puisqu’à vous lire grain il y a, au lieu de vous retirer tels des gamins boudeurs, c’eut été bien plus respectueux de vos électeurs.
(PS : ne cherchez pas, moi non plus je ne suis ni conseiller municipal, ni conjoint)
Je ne suis même pas un conjoint!
Les infos circulent bien sur Kerlaz et ses environs et vont bon train.J'essaye juste de comprendre!Ce qui n'est pas chose facile à Kerlaz.
Bien au contraire vous avez le droit de vous rendre aux réunions pour vous tenir informer des projets.Ne le prenez pas mal mais il est étonnant de vous voir à ces réunions alors que vous n'y alliez pas auparavant.Il va falloir vous mettre dans l'opposition alors!Et vous pourrez rire Mr Neysius!
réponse à souris
que de mépris dans vos propos
pour vous les élus ne sont que de "simples camarades de Jeu"
de plus vous avez l'air d'être bien renseigné et en plus vous osez parlez de respect pour les électeurs,
que cela est bien triste
je commence à comprendre les démissionnaires
Allez donc grignoter un morceau de fromage
Chère souris aux grandes oreilles, à qui vous adressez-vous, tançant au singulier et au pluriel, sans désigner votre interlocuteur ? Si vous souhaitez que votre diatribe soit bien comprise de tous et pas seulement des initiés, ne laissez pas d’ombre, ni sur les acteurs, ni sur les faits, que vous ne connaissez peut-être pas si bien d’ailleurs.
Je vois bien, puisque je viens de répondre à un anonyme, que je suis concerné, car je suis du cercle restreint de ceux qui peuvent comprendre vos allusions, et vais vous répondre, mais sans entrer dans votre système de sous-entendus qui laisse le lecteur “benag” à l’écart.
Premièrement, s’agissant des élections municipales, je n’ai jamais considéré cela comme un jeu, même si on peut trouver stimulant et plaisant le travail préparatoire, et je n’étais certainement pas le plus euphorique au soir du premier tour, ni du second, demandez à mes anciens camarades. Ensuite notez que si mon commentaire, répondant à une provocation, a rappelé la cause fondamentale de ma (et notre) démission, je n’ai en aucun cas mentionné de cuisine électorale, vos considérations sur le sujet émanent donc de votre seule propre intuition.
Venons-en à vos principes généraux. Il n’y a pas que dans le cas du vote à bulletin secret que celui qui a le plus de voix gagne. Pour ce qui est de l’environnement privé, la première condition serait tout de même de se mettre d’accord sur les règles. Ensuite, vous paraît-il normal que des prétendants aux responsabilités publiques s’affranchissent des principes qu’ils clament défendre, même dans un contexte “privé” (s’il l’était, vous ne devriez rien savoir) ? Si l’on ne change pas les règles après un vote, il n’en demeure pas moins légitime d’en contester une mauvaise application, que l’environnement soit public ou privé; les invalidations électorales ne peuvent avoir lieu qu’à posteriori. D’ailleurs adressez donc votre leçon au conseil municipal qui à sa dernière séance vient de faire adopter un nouveau membre dans la commission des finances, laquelle commission vient tout juste d’être constituée au conseil précédent, dont c’était l’ordre du jour essentiel, et si ce nouveau membre était absent au conseil précédent, il n’en était pas moins représenté par un digne mandataire. Etonnant, non ?
Enfin, sur la question de “veiller au grain”, vous vous laissez aller, chère souris; votre intervention, bien que contestable dans ses arguments, semblait plus raisonnée. Les gamins boudeurs d’habitude se cachent, en manque de justification d’une faute commise, mais voulez-vous dire que nous devrions nous cacher, pour une faute que justement nous n’avons pas commise ?
Je ne sais pas qui sont mes (nos) électeurs, le vote est à bulletin secret et je n’ai pas de clientèle. Mais j’ose croire qu’ils ont voté, en majorité, ayant pris connaissance d’un programme pour lequel les candidats se sont engagés. Les respecter ce n’est pas les trahir tout en leur faisant croire qu’on les sert.
Réponse au Matou
Vous êtes manifestement hermétique à la plaisanterie! Auriez vous été caressé à rebrousse poil?
Non je ne pense pas que les élections sont un jeu, il ne s'agissait que d'une simple façon de parler humoristique. D'autre part je ne sais pas ou vous voyez un quelconque mépris dans mes propos ni pourquoi je ne pourrais parler de respect des électeurs.Etant moi même un électeur j'estime avoir le droit de m'exprimer, désolé de ne pas aller dans le même sens que vous.
Si vous voulez absolument parler de mépris relisez donc certaines réponses de "survivre à kerlaz" ou de Monsieur Perrot, nous en reparlerons !
Miaou !
Réponse à souris et anonyme
désolé pour le fromage, s'il est rassi.Ces quelques jours d'absence,ne m'a pas permis de nutrifier l'habitant de mes combles.
1)je ne savais pas que les souris miaulaient .
2)Vous me semblez bien informés sur les élus ,ex élus de cette mandature,des réunions de préparation,des conseils municipaux.Ainsi que sur le mode très démocratique, appliqué en interne et sans règle précise, pour les postes à responsabilités
Sachez chers(es)que l'orgueil qui vous animes ne m'a pas ammené à négocier un poste d'adjoint.
Je suis resté sans voix devant une telle mascarade.Et puisse que vous êtes si bien informés,vous devriez savoir que:
1) j'étais en désaccord avec les conseillers sortants avant le premier tour des élections, sans pouvoir me retirer, pour ne pas gâcher le travail accompli,et décevoir les personnes que j'ai sollicitées pour venir sur cette liste.
2)Bafouer,les règles démocratiques,pour occuper les premières places n'est pas dans mon tempérament.
Voilà deux bonnes raisons, de quitter cette équipe municipale, et j'en suis profondément désolé, pour les électeurs qui ont voté le changement. J'ose espérer que vous et vos nouveaux amis penseront à eux sans les décevoir?
Quant à mon rôle, non pas dans l'opposition, (désolé pour vous je ne suis plus élu)mais à l'écoute de ce qui se dit dans les conseils municipaux,(ouverts à tous) me permettra avec mes autres collègues, d'analyser les décisions prisent et les critiquer si celles-ci sont opportunes,vous pourriez en faire de même!
D'autre part, dans vos propos je ressens une certaine amertume,ne seriez vous pas dans une ambiance de contrition?
Dans tous les cas, je vous souhaite à vous, ROI DAME AS VALETS une bonne" réussite "dans cette tâche qui vous incombe.
PS: je suis ouvert à la discussion verbale comme je l'ai fait auprès de quelques électeurs déçus de cette municipalité.
Bonne appétit!
Jean Pierre NEYSIUS
Réponse à S. à .K du bigouden.
Merci de la réponse circonstanciée et de l'affection que vous me portez.
Nous sommes sans doute les seuls vous et moi à connaître le contenu des ces deux article
Il est tout à fait normal que le propriétaire d'un blog est droit"de vie et de mort"sur les articles qui paraissent pour éviter tout dérapage .
Toutes les personnes qui veulent faire paraître un article prennent ce risque et moi aussi.
Si au lieu de "censure" mot chargé de graves réalités j'avais employé un synonyme mes articles auraient-il parus?
C'est tout à l'honneur de J.P.N de signer sa réponse.
Mon article avait pour seul but de lui faire comprendre que je n'avais pas compris la tournure de la phase (qui s'exprime clairement se comprend aisément)
Je ne l'attaquait pas pour le verbe "nutrifier" inconnu dans le dictionnaire mais simplement lui faire comprendre que malheureusement certains mots et tournures de phrases qui sortent de l'ordinaire ne sont pas compris par le plus grand nombre.
Votre réponse à le mérite de m'avoir fair réfléchir.
J'ai relu la réponse de JPN et j'ai trouvé la signification d"l'habitant".Ce doit être souris comme quoi il faut toujours relire plusieurs fois.
Pouvez vous me donner un synonyme de "nutrifier pour aller jusqu'au bout de la compréhension merci
Pour le deuxième article d'accord , mes propos n'avaient aucun rapport avec celui-ci.
C'était seulement un trait d'humour qui n'a pas été compris.
Kénavo et sans rancune
le bigouden
Cher Bigouden,
Nous constatons avec plaisir (mais ce n’est pas une surprise) que le dialogue est toujours possible et l’essentiel est d’échanger des points de vue de bonne foi et dans le respect des personnes. Merci d’en faire la preuve à d’autres qui crient au scandale à la moindre contradiction, tandis que leurs propres propos ne sont que fiel.
Pour en finir avec la “censure”, ce n’est pas l’emploi du terme qui vous a pénalisé, puisque justement les deux commentaires dans lesquels vous l’employez sont publiés. N’en profitez pas pour en abuser...
Il est vrai que notre époque a tendance à favoriser les excès de langage, surtout dans certains journaux télévisés ou radiophoniques, cela flatte les mécontents, et cela fait vendre. Mais quand on entend le mot “otage” pour citer un préjudice (parfois très pénalisant), on ferait bien de penser à Ingrid Bettancourt ou Jean-Paul Kaufmann, pour ne citer que les plus connus. De même pour la censure, pensons à certaines dictatures qu’elles soient de l’est, de l’ouest, du nord ou du sud, mais on ferait bien de regarder de plus près notre presse nationale, écrite ou télévisuelle, l’édition (rappelez-vous la bio de Cécilia que notre petit Nicolas a empêché de sortir), mais bien sûr, en général cela se fait discrètement.
A bientôt sur d’autres sujets, et évidemment sans rancune, pourquoi y en aurait-il ?
Enregistrer un commentaire